Благотворительность в России

Модератор
Оксана Орачева, генеральный директор, благотворительный фонд В. Потанина

2017 год – столетие годовщины Великой русской революции. Мы не хотели оставлять эту дату без внимания и предлагаем сопоставить благотворительность в Российской империи с той, которая сейчас существует в России. По данным статистики благотворительности и общественного призрения в 1902 году в Российской империи насчитывалось 4762 благотворительных общества. В современной России количество зарегистрированных благотворительных фондов приближается к девяти тысячам. Исходя из этих цифр, можно ли считать, что современная Россия существенно дальше продвинулась в развитии филантропии? Как изменился подход элит разных эпох к благотворительности? Почему царствующие особы дома Романовых считали правильным публично демонстрировать личную благотворительность, а современные российские государственные деятели – нет? О мифах, которые существуют у нас в головах, и фактах, которые не нашли своего отображения в восприятии современников, и будет эта сессия.

Модератор
Елена Чернышкова, президент, председатель правления, благотворительный фонд «Система»

Темы для обсуждения

• Составляющие инфраструктуры.
• Сравнительный анализ качества развития инфраструктуры.
• Кто должен финансировать развитие инфраструктуры.
• Слабые места.
• Benchmarking с Германией/ или другой страной Европы.

Модератор
Елена Чернышкова, президент, председатель правления, благотворительный фонд «Система»

Темы для обсуждения

• Составляющие инфраструктуры.
• Сравнительный анализ качества развития инфраструктуры.
• Кто должен финансировать развитие инфраструктуры.
• Слабые места.
• Benchmarking с Германией/ или другой страной Европы.

Модератор
Эльвира Алейниченко, директор, центр управления социальных инноваций GrantRafting

Для успешного развития некоммерческих организаций и гражданской активности населения в целом очень важно наличие инфраструктурных организаций, обеспечивающих развитие, обучение, профессионализацию организаций третьего сектора, информационное сопровождение основных трендов социальных изменений, техническую поддержку реализации социальных инициатив. Успешные инфраструктурные организации во многих регионах становятся модератором процесса взаимодействия основных игроков социальной сферы, формируют общую повестку и координируют усилия, выступают «одним окном» во взаимодействии некоммерческих организаций с властью и бизнесом. Однако регионов, в которых на сегодняшний день существуют устойчивые инфраструктурные организации, не так много, как ожидалось. Что необходимо для их появления и развития? Кто может становится лидером процесса создания устойчивой инфраструктуры? На сколько сегодня инфраструктурные организации отвечают вызовам времени и появлению новых социальных явлений и технологий? Об этом поговорим на площадке «Ресурсные центры, фонды местных сообществ, центры профессиональной компетенции, образовательные платформы – состояние и перспективы развития».

Модератор
Ирина Воробьева, корреспондент, радиостанция «Эхо Москвы»

Темы для обсуждения

• Каковы источники финансирования профессиональных объединений и ассоциаций?
• Чем они похожи и непохожи на ресурсные центры?
• Какова их роль в развитии всего сектора НКО в нашей стране
• В чем секрет успеха? какой должна быть стратегия работы с членами ассоциаций?
• В чем их роль: провайдер услуг для членов или «зонтик» для единомышленников?
• Роль ассоциаций в формировании этических стандартов работы сектора
• Насколько качественно и полно профессиональные объединения благотворителей выполняют роль лоббистов сектора.
• Кого и какими инструментами следует лоббировать.

Модератор
Дмитрий Поликанов, президент, фонд поддержки слепоглухих «Со-единение»

Взаимодействие СМИ и благотворительных фондов обычно сводится к формуле «о нас не пишут – а о чем там писать». Тем не менее медийный компонент – важная часть работы сектора. Он создает доверие, информирует общество о проблемах, необходим для фандрайзинга. Если «дружить» у СМИ и отрасли получается с переменным успехом, а оценки «общественной значимости» проблем расходятся, то, вероятно, стоит подумать о «принуждении к дружбе» или о взаимной выгоде?Каков опыт успешных информационных партнерств и какие «пряники» связывают партнеров вместе? Как сделать из фонда бренд, привлекательный для медиа? Можно ли соединить СМИ и благотворительность через закон и каких норм в этой сфере реально не хватает? Работают ли квоты на социальную рекламу и как телевидение и пресса могли бы на ней «заработать»? Нужны ли благотворительным организациям свои медийные продукты и можно ли сделать их рейтинговыми?

Модератор
Рустам Закиев, председатель, Национальный совет по корпоративному волонтерству; директор департамента коммуникационных и социальных проектов, ОК «Русал»

Волонтерство стало заметным явлением последних двух –трех лет в нашей стране. Подтверждением этому является и большее количество проектов, где участвуют волонтеры, и рост количества различных форумов, круглых столов и мероприятий, обсуждающих эту тему. Можно ли считать это результатом системных изменений в этой области? И если да, то почему у нас пока только около 5% населения регулярно участвует в волонтерской деятельности, в то время как в США, согласно данным статистического бюро, в 2015 год более 20% населения один раз и более участвовало в волонтерской деятельности. Каков же портрет российского волонтера, кто эти люди, как можно стать волонтеров, кто может научить помогать, какая инфраструктура для развития волонтерства существует в стране, что делает для этого бизнес и почему он в этом участвует, и какова в этом роль НКО? Что необходимо сделать для качественного изменения отношения к волонтерству в обществе и что могут сделать для этого государство, СМИ, НКО и бизнес?

Модератор
Татьяна Бурмистрова, исполнительный директор, фонд поддержки и развития в области детской гематологии, онкологии и иммунологии «Врачи, инновации, наука – детям»

Часть первая. Нужен ли рейтинг благотворительным фондам?

Один из инструментов повышения доверия является рейтинг, составляемый уважаемым рейтинговым агентством, консалтинговой компанией, общественной организацией или газетой. На настоящий момент существует рейтинг менеджеров по КСО, рэнкинг лидеров корпоративной благотворительности. А нужен ли рейтинг благотворительным фондам и позволит ли им этот инструмент укрепить репутацию к их деятельности? Или ввиду сложности составления стоит ограничиться квазиоценками в виде различных премий?

Часть вторая. Сколько стоит создать благотворительное событие федерального масштаба?

Щедрый вторник

Светлана Горбачева, директор по маркетингу и коммуникациям, фонд поддержки и развития филантропии КАФ

Полезный праздник: как получить долгий социальный эффект от благотворительного фестиваля

Елена Чернышкова, президент, председатель правления, благотворительный фонд «Система»

Модератор
Владимир Торин, член Союза писателей России; секретарь по международным делам, Международное сообщество писательских союзов

Великие русские писатели имели колоссальное влияние на умы, значительно больше, чем их европейские коллеги. Пока в Европе популяризировалась модель социального проектирования, создания социальных институтов как основы благотворительной деятельности общества, русские писатели в основном придерживались другого, скорее, религиозно-этического взгляда на отношение к бедным людям, по термину Достоевского, «униженным и оскорбленным». В вопросе благотворительности, как нигде, ярчайшим образом проявилось принципиальное российское противостояние между «славянофилами» и «западниками». Ярким примером этого противостояния стал 17-летний разрыв отношений между Толстым и Тургеневым, которые имели противоположные взгляды на развитие благотворительности в России как таковой. Достоевский поддержал Толстого. А Герцен и Чернышевский – Тургенева. Тургенев считал, что именно европейская модель благотворительности через создание социальных институций принесет пользу России. Толстой, напротив, считал, что благотворительность является таковой, «только если она – жертва». И речь должна идти не о практике создания благотворительных организаций, а о милосердии каждого конкретного индивидуума, которое выражается не просто в готовности поделиться, отдать, но и в готовности вырваться из ограниченности собственного эгоизма. Только бескорыстия, самоотверженности недостаточно – необходимы понимание, сочувствие, солидарность, чтобы практически воплотить заповедь любви. Милосердие требует нравственной зрелости: человеку надо самому возвыситься до добра, искоренить в себе зло, чтобы суметь другому сделать добро. Так по какому же из путей, предложенных русскими классиками еще в XIX веке, должна развиваться благотворительность в современной России?

Дискуссия. Для чего современному благотворителю разбираться в классической русской литературе?

Образы благотворительности в классической русской литературе

Наталья Поппель, начальник управления по корпоративной социальной ответственности и бренду, «Северсталь»

Анти образы благотворительности в русской литературе

Кирилл Харатьян, заместитель главного редактора, газета «Ведомости»

Образы благотворительности в период революции и гражданской войны в России

Сергей Дмитриев, к.и.н.; член-корреспондент, РАЕН; секретарь правления, Союз писателей России

Модератор
Елена Вишнякова, директор по связям с общественностью, En+ Group

2017 год в России объявлен Годом экологии, также в этом году отмечается столетие особо охраняемых территорий (ООПТ). Социальная политика многих компаний тесно связана с экологическими проектами, но довольно часто им уделяется не так много внимания, как другим, более популярным проектам. В рамках ХIII ежегодной конференции «Благотворительность в России. Проблемы инфраструктурного развития» 3 марта 2017 года состоится открытая дискуссия «Развитие партнерских проектов власть-бизнес-НКО в рамках Года экологии».В рамках дискуссии будут представлены практические методики оперативного, низкобюджетного и эффективного включения в экологические проекты. Независимые экологи, представители бизнеса, НКО, экологические журналисты обсудят, как эффективно реализовать экологический проект с минимальными ресурсами и усилить результат своих проектов в рамках актуальной повестки Года экологии в России.Выступающие обсудят партнерские возможности развития экологических проектов для усиления тенденций, а не дублирования существующих функций, ключевые тренды в развитии экологической социальной политики. Заключительным аккордом секции станет выступление студентов школы-студии МХАТ.

Темы для обсуждения

• Мировые практики экологических проектов.
• Развитие партнерства в экологических волонтерских мероприятиях.
• Экологическое предпринимательство как движущая сила развития туристической привлекательности региона.
• Простота и изящество: благотворительность в рамках экологических проектов на примере наиболее успешных практик.

Эксперты сессии
Митя Алешковский, председатель совета фонда, «Нужна помощь»
Ангелина Давыдова, директор, «Русско-немецкое бюро экологической информации»; эксперт «Немецко-русского обмена» (Берлин)
Татьяна Назаревская, директор, АНО «Твоя Природа»
Рустам Закиев, председатель, Национальный совет по корпоративному волонтерству; директор департамента коммуникационных и социальных проектов, ОК «Русал»