Юридический форум России

Модератор
Константин Колпаков, заместитель председателя правления, «Мособлбанк»

По традиции на сессии будут названы и проанализированы недавно случившиеся и ожидаемые события, которые окажут влияние на юридическую профессию, заставят корпоративных юристов и консультантов по-новому взглянуть на риски, потребуют принятия изменений в законодательство, вызовут череду знаковых судебных разбирательств, изменят судебную практику по некоторым категориям дел.

• Черный лебедь в голубом океане: угрозы и вызовы для руководителей юридических служб компаний
  Кирилл Паринов, управляющий партнер, московский офис Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan LLP

• Сколько миллиардов может стоить деловая репутация и как ее защитить в российских судах? Размышления по итогам резонансных процессов
  Сергей Водолагин, партнер, юридическая фирма «Вестсайд»

• Назад в будущее – прогнозирование отдельных параметров российской налоговой системы. Насколько оправдались ожидания экспертов, стоит ли ждать окончания периода «тонкой настройки» налоговой системы или эта эпоха еще впереди?
  Марк Ровинский, советник, адвокатское бюро «Ива­нян и парт­не­ры»

• Календарь исторических и политических событий – как он определяет профессиональную жизнь судебного юриста
  Иван Мариcин, партнер, председатель глобальной практики международного арбитража и разрешения споров, Baker Botts L.L.P.

• Судебная система России: диагностирование основных болевых точек и возможности реформы. Что сделал для развития права в Российской империи Верховный суд Российской империи – Правительствующий Сенат.
  Роман Бевзенко, партнер, юридическая компания «Пепеляев Групп»

Модератор
Дмитрий Афанасьев, Председатель Комитета партнеров, Адвокатское бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры»

Как будет складываться бизнес у юридических фирм и к каким вызовам следует подготовиться (в прямом и переносном смысле слова) директорам юридических департаментов – ответ на эти вопросы во многом зависит от того, в каком направлении будут развиваться отношения России и окружающего мира, от состояния российской экономики, последовательности проведения реформ, эволюции судебной системы. На сессии представители государства, бизнеса и юристы будут дискутировать о возможных сценариях развития событий, на основании которых можно будет делать практические выводы и принимать стратегические решения.

• Антимонопольное регулирование в России.
  Андрей Цыганов, заместитель руководителя, Федеральная антимонопольная служба

• АСВ как крупный потребитель юридических услуг.
  Мария Филатова, заместитель генерального директора, ГК «Агентство по страхованию вкладов»

• Состояние рынка юридических услуг, каких инструментов на рынке не хватает для корпоративного сектора, какими услугами может воспользоваться ВЭБ как один из крупных потребителей юридических услуг.
  Игорь Краснов, директор правовой дирекции, ВЭБ

• Тема доклада уточняется.
  Андрей Жупанов, заместитель председателя правления, Промсвязьбанк

• Какими услугами может воспользоваться Сбербанк России как один из крупнейших потребителей юридических услуг, мифы и реальность автоматизации юридической профессии.
  Игорь Кондрашов, вице-президент, директор правового департамента, Сбербанк

• Почему отсутствует рынок профессионального юридического лоббизма.
  Дмитрий Петров, директор по связям с государственными органами, Мегафон

Эксперт сессии
Михаил Иржевский, вице-президент по правовым вопросам, Ростелеком

Модераторы
Андрей Цыганов, заместитель руководителя, Федеральная антимонопольная служба
Владимир Елизаров, директор юридической практики, KPMG Law Russia&CIS

Антимонопольный комплаенс как явление имеет множество стейкхолдеров (государство, компании, их менеджмент и акционеры), интересы которых часто не совпадают. В рамках дискуссии мы ставим целью обсудить с представителями государства и бизнеса ключевые вопросы и практические ожидания от внедрения системы антимонопольного комплаенса и рассмотреть сам процесс внедрения в предельно практической плоскости. Особая роль отводится пониманию системы антимонопольного комплаенса как элемента общей системы управления рисками организации.

Темы для обсуждения

• Актуальный статус рассмотрения законопроекта Правительством РФ. Перспективы внесения в ГД РФ в весеннюю сессию.
• От теории к практике: что учитывать компаниям, которые принимают бизнес-решение о внедрении системы антимонопольного комплаенса? Кому и как «продавать» идею внутри компании? Разные аргументы для разных групп стейкхолдеров. Value for Money: как правильно обосновать необходимость внедрения собственнику и топ-менеджменту? Оценка внутренней готовности к переменам: какие аспекты принимать во внимание? Проектный подход и управление изменениями. Опыт внедривших и мнения аудитории.
• Наполняя форму содержанием: обязательные элементы антимонопольного комплаенса согласно законопроекту и лучшим практикам. Роль ФАС в дальнейшем развитии «мягкого права» – подготовке методических указаний, рекомендаций и пр.
• Процессы и контроли: критическая роль в рамках системы комплаенса.
• Дизайн системы, или «One size does not fit all»: как определить необходимый и достаточный уровень выделяемых ресурсов и где «приземлить» антимонопольного комплаенс-офицера? Чем будет руководствоваться регулятор, определяя достаточность функции для реализации целей антимонопольного комплаенса (и важно ли это для него в принципе)?
• Должен ли антимонопольный комплаенс являться обязанностью для госсектора? Актуальная позиция ФАС, аргументы сторон «за» и «против».
• Исключение ответственности за антимонопольное правонарушение как высшая форма проявления эффективности системы антимонопольного комплаенса. Достижимо ли в принципе? Необходимость руководящих разъяснений ФАС с измеримыми критериями для самоконтроля.

Модератор
Алан Карташкин, партнер, московский офис юридической фирмы «Дебевойз энд Плимптон ЛЛП»

Темы для обсуждения

• Тенденции развития российского корпоративного права.
• Опыт применения нового порядка проведения корпоративных процедур.
• Что изменилось в порядке одобрения и оспаривания крупных сделок и сделок с заинтересованностью. Первые практические результаты реформы института крупных сделок и сделок с заинтересованностью.
• Эффективность защиты сторон корпоративного договора на основе действующего законодательства и складывающейся судебной практики.
• Открытые вопросы защиты миноритарных акционеров в сложных структурах СП в отношении сделок с заинтересованностью и злоупотреблений со стороны других акционеров: косвенные иски и корпоративная вуаль.

Модератор
Павел Власов, старший управляющий директор, руководитель департамента слияний и поглощений, «Сбербанк»

Ровно сто лет назад в результате Февральской революции 1917 года женщины в России впервые получили избирательное право. В октябре того же года равенство мужчин и женщин было объявлено всесторонним и охватывающим все гражданские права. С признанием равноправия пришли и равные обязанности, а также множество вопросов и споров, не утихающих и по прошествии ста лет. Что означает равенство в правах и обязанностях и соблюдается ли оно в юридической профессии? Насколько равенство по закону тождественно равенству в жизни? Существуют ли женские и мужские правила игры в юридическом мире? Бывает ли мужской стиль ведения переговоров? Есть ли у женщин-юристов тайное оружие? Кому свойственно большее внимание к деталям? Кто лучше сглаживает конфликты и умеет договариваться? Для кого имеет значение пол противоположной стороны по делу? Кто более устойчив к стрессам и не теряет способность мыслить с наступлением полночи? Мы предлагаем вашему вниманию интерактивную сессию и активный диалог по самым животрепещущим вопросам на тему равноправия в контексте профессиональных навыков. Сразу две половины человечества – друг о друге и о своей профессии.

Модератор
Алексей Карпенко, старший партнер, адвокатское бюро Forward Legal

Сто лет спустя мы вспоминаем легендарных российских юристов: Д.В. Стасова, А.Ф. Кони, Н.П. Карабчевского, Ф.Н. Плевако. Выдающаяся школа судебных ораторов умерла вместе с революцией. Что происходит с публичным юридическим словом сегодня? Кто-то утверждает, что в России как уголовный, так и гражданский процесс преимущественно письменные, и слово утратило свое значение в судах. Другие оспаривают эту точку зрения, настаивая, что процесс выигрывается именно в судебном зале. Должен ли корпоративный юрист уметь выступать публично и вести дискуссию на корпоративных совещаниях или в переговорах? Многие считают, что PowerPoint заменяет оратора, а переговоры – дело не юристов, а менеджеров компании. Но есть те, кто говорят, что риторика – действенный инструмент юриста, необходимый для эффективной работы в компании и восхождения по карьерной лестнице. Возродилась ли в России школа юридической риторики или дореволюционная традиция ушла безвозвратно? Некоторые полагают, что школы нет и она не нужна: другие времена, законы, представления. Иные возражают, что мы в начале пути, и владение публичным словом и умение убеждать собеседника по-прежнему среди самых востребованных навыков юриста. Вслед за прошлогодней сессией по письменным коммуникациям «Ведомости» продолжают разговор о навыках современного юриста.