Юридический форум

Модератор
Магомед Газдиев, руководитель юридического департамента российского офиса, National Pulse

В фокусе обсуждения

• Влияние новых оснований для прекращения уголовного преследования на вопросы возмещения ущерба в уголовном деле.
  Андрей Бастраков, партнер, соруководитель уголовно-правовой практики, адвокатское бюро «ЕПАМ»

• Требования из субсидиарной ответственности: как не остаться без требований к одному из должников?
  Сергей Кислов, адвокат, юридическая компания Kislov.Law

• Новые правила игры в банкротстве: как изменится рассмотрение дел после постановления Пленума ВС № 40 и какие вопросы остались нерешенными?
  Михаил Ковалев, ведущий эксперт, «Центр по работе с проблемными активами»

• Тема уточняется.
  Вячеслав Косаков, управляющий партнер, юридическая группа NOVATOR

• Тема уточняется.
  Дмитрий Мехряков, директор департамента проблемных активов, банк «Зенит»

• Временные финансовые затруднения: критерии для отказа в возбуждении процедуры банкротства и последствия такого решения суда для кредитора.
  Олег Шейкин, адвокат, адвокатское бюро Forward Legal

• Баланс интересов при продаже единственного жилья гражданина.
  Дмитрий Якушев, советник, «Андрей Городисский и партнеры»

Модератор
Павел Хлюстов, управляющий партнер, адвокатское бюро «Павел Хлюстов и партнеры»

За всеми процессуальными успехами скрываются кропотливый рутинный труд, способность быстро ориентироваться и действовать нестандартно, умение работать в команде, задействовать новые технологии и множество других факторов. На сессии консультанты и инхаусы приоткроют завесу над подготовкой к судебным процессам и поделятся своими инструментами достижения желаемых результатов.

Спикеры

• Тема уточняется.
Виктория Большакова, начальник отдела судебно-претензионной работы и защиты интеллектуальной собственности, «Русская медиагруппа»

• Заявление отвода суду как тактика ведения процесса.
Павел Герасимов, партнер, генеральный директор, юридическое бюро «Падва и Эпштейн»

• Тема уточняется.
Анжелика Догузова, старший юрист практики разрешения споров, ALUMNI Partners

• Стратегия и тактика в судебном процессе: от планирования к победе.
Дмитрий Лаццарини, начальник отдела управления судебной защиты, «Промсвязьбанк»

• Судебная или детективная работа? Все дело в деталях.
Наталья Равинская, руководитель группы разрешения споров, «Авито»

• Цифровые доказательства: тонкости использования и практические рекомендации.
Владимир Родионов, старший юрист, Seven Hills Legal

• Тема уточняется.
Виктор Юзефович, заместитель директора департамента судебной практики, «Транснефть»

Модератор
Жанна Томашевская, управляющий партнер, юридическая фирма «Томашевская и партнеры»

Некоторое время назад в регулировании отношений на рынке сделок превалировало английское право. Но с введением первых санкций в 2014 году наша законодательная база получила мощный толчок к развитию. К 2022 году, на который пришелся сделочный бум, рынок уже успел адаптироваться к отечественному правовому полю. На сессии спикеры обсудят, как национальное право справляется с потоком кейсов, что происходит на рынке M&A¹, разберут практические аспекты редомициляции корпоративных структур, расскажут, как согласовать сделку с регуляторами, и многое другое.

Спикеры
Валерия Богуславская, директор по юридическим вопросам, «Циан»
Константин Минеев, партнер, «Дякин, Горцунян и партнеры»
Ренат Насретдинов, вице-президент по корпоративному развитию, слияниям и поглощениям, «Вымпелком»
Иван Панов, директор по корпоративно-правовым сервисам, «Гринатом»
Александр Тельнов, директор по правовым отношениям, Health & Nutrition

¹ M&A – сделки слияния и поглощения

Модератор
Анастасия Русакова, генеральный директор, ассоциация «Национальное объединение внутренних аудиторов и контролеров»

В 2022 году предприниматели, компании, целые отрасли столкнулись с серьезными вызовами. Были поставлены под удар и даже разрушены многие производственные и логистические цепочки, кооперационные связи, которые нарабатывались десятилетиями.
В настоящее время предприятия ищут новые точки опоры для развития бизнеса.
На сессии обсудим, какие инструменты могут помочь компаниям повысить эффективность, как взаимодействие различных подразделений компании может принести бизнесу значительный экономический эффект.

В фокусе обсуждения

• Инструменты повышения эффективности бизнеса в текущих условиях.
• Комплаенс-контроль, комплаенс-культура компании для достижения показателей эффективности.
• Риск-ориентированный контроль: как выстроить контроли в компании, чтобы повысить эффективность бизнеса?
• Как оптимизировать контроли в компании без ущерба для результативности бизнеса?

Участники дискуссии
Сергей Еремин, партнер, юридическая фирма Nikolskaya Consulting
Вероника Конкина, директор по управлению рисками и внутреннему контролю, Malltech
Лейда Лукьянова, вице-президент по деловой этике и комплаенсу, МТС
Полина Сенаторова, директор департамента комплаенса, Fesco
Рената Шангареева, директор по правовым вопросам, «Москвич»
Елена Щеголева, директор по внутреннему контролю и управлению рисками, главный аудитор, «Русгидро»

Модератор
Калой Ахильгов, управляющий партнер, адвокатское бюро KALOY.RU

Последние несколько лет отмечены активностью Государственной Думы. По понятным причинам. Все сферы деятельности требовали законодательного вмешательства, чтобы перестроиться на режим функционирования в условиях всевозможных ограничений. «Бешеный принтер» заработал с новой силой. В 2024 году степень нужды в ad hoc³-законах начала снижаться, сохранится ли эта тенденция в нынешнем году?
На сессии мы сосредоточим внимание на значимых для бизнеса принятых инициативах. Разберем, что в них хорошего, а что не учли, как их нужно применять с учетом уже имеющейся деловой практики, какие стратегии использовать в суде.

Спикеры
Галина Акчурина, партнер группы по разрешению налоговых споров, Kept
Ринат Галитдинов, старший советник, Kesarev
Екатерина Жарова, директор по структурированию капитала, УК «Альфа-капитал»
Фёдор Коватёв, исполнительный директор по юридическому сопровождению проектов ГЧП, «Совкомбанк»
Светлана Павленко, руководитель направления налогового департамента, «Норникель»

³ ad hoc – для конкретного случая