Юридический форум России

Сессия проходит в формате интервью.

Участники дискуссии
Роман Бевзенко, партнер, юридическая компания «Пепеляев групп»
Екатерина Шульман, политолог, кандидат политических наук, доцент кафедры политических и правовых учений факультета политических наук Московской высшей школы экономических и социальных наук (Шанинка)

Модератор
Сергей Ковалев, управляющий партнер, коллегия адвокатов «Ковалев, Тугуши и партнеры»

Усиление давления государства на бизнес и коронавирус привели к общему экономическому спаду и снижению доходности бизнеса. В этих условиях наиболее актуальной проблемой является необходимость защиты активов. Это подразумевает под собой определение сильных и слабых сторон деятельности, выявление возможных юридических и финансовых угроз, выработку новой практики сотрудничества с контрагентами. На сессии представители государства, бизнеса и юридического сообщества обсудят возможные сценарии развития событий.

Участники дискуссии

• Взаимодействие маркетплейсов и государства как катализатор экономической активности в России.
Артем Афанасьев, вице-президент по правовым вопросам и взаимоотношениям с органами государственной власти, Ozon

• Оспаривание итогов приватизации у ресурсодобывающих компаний: справедливость по понятиям?
Сергей Водолагин, управляющий партнер, юридическая фирма «Вестсайд»

• Обзор отдельных тенденций регулирования ритейла.
Павел Громов, директор юридического департамента, Auchan Retail Russia

• Ожидания государства и бизнеса друг от друга после пандемии: что изменилось?
Ораз Дурдыев, директор по правовым вопросам и корпоративным отношениям, AB Inbev Efes

• Бизнес в кризисе. Какие сектора экономики уже пострадали, а каким стоит готовиться?
Алексей Евгеньев, управляющий директор, Alvarez & Marsal CIS LLP

• Тема доклада уточняется.
Ирина Нарышева, партнер, руководитель юридической практики, KPMG

• Варианты защиты, пути минимизации рисков при инициировании контрагентами прекращения сотрудничества.
Анастасия Пак, руководитель юридического департамента, «Совфрахт»

• Цифровизация как серебряная пуля для коронакризиса.
Александр Смирнов, вице-президент по правовым вопросам, «Ростелеком»

• Организация взаимодействия бизнеса с государством на принципе баланса интересов: возможности и особенности текущего момента.
Дмитрий Тимофеев, вице-президент по работе с органами государственной власти и корпоративным отношениям, ГК «ПИК»

Истина о взаимосвязи упомянутых категорий заучивается с первого курса юрфака, поэтому, пожалуй, нам всем не составит труда представить, что государство и право – это единый механизм, который для нормального функционирования нужно правильно настроить.
Допустим, есть три группы настроек:

• судебная;
• законодательная;
• исполнительная.

Ведут ли сбои в одной к нарушению работы всего механизма? Или верно выставленные настройки другой могут нивелировать негативные последствия? Как вовремя распознать, что настройки устарели, и что следует предпринимать, чтобы не пришлось сбрасывать до заводских?
В рамках сессии мы сосредоточим внимание на первых двух группах. Найдем неисправности, составим отчет об ошибке и предложим оптимальные настроечные параметры.

Судья – это говорящий закон, а закон – это немой судья.
Цицерон

Трек 1. Неспящая машина законотворчества
О законотворческих процессах, бешеном принтере, хороших и плохих законах.

Модератор
Роман Бевзенко, партнер, юридическая компания «Пепеляев групп»

Выступления с докладами

• (Анти)санкционное законодательство: холостой выстрел или мина замедленного действия?
Денис Алмакаев, советник, юридическая фирма Hogan Lovells

• Законотворчество информационной эпохи. Проблемы регулирования медиареальности.
Дмитрий Григорьев, директор юридического департамента, «Европейская медиагруппа»

• Как [не] сделать Россию привлекательным местом разрешения международных споров: законодательное регулирование последних 12 лет?
Антон Мальцев, партнер, юридическая фирма Baker McKenzie

• Второй круг регуляторной гильотины, или Уроки пандемии.
Максим Степанчук, партнер, коллегия адвокатов «Делькредере»

Трек 2. Судебная система России
О перманентном реформировании, эффективности судопроизводства и проблемах в национальной судебной системе.

Модератор
Юлий Тай, управляющий партнер, адвокатское бюро «Бартолиус»

Выступления с докладами

• Сокрытие доказательств, ошибки экспертов и другие проблемы доказывания в гражданском и арбитражном процессе. Как преодолеть?
Денис Архипов, партнер, адвокатское бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры»

• Юридический неоколониализм и суверенные аспекты национального права.
Андрей Гусев, управляющий партнер, юридическая фирма Borenius

• Споры между бизнесом и государственными органами. Знак равенство поставить нельзя?
Никита Душкин, директор юридического департамента, «Сталепромышленная компания»

• Размытие границ арбитражной оговорки: сюрприз для бизнеса и «сворачивание» корпоративной вуали.
Николай Покрышкин, партнер, юридическая фирма «Кульков, Колотилов и партнеры»

Модератор
Руслан Долотов, партнер, адвокатское бюро «Феоктистов и партнеры»

В последнее время мы все чаще и чаще становимся свидетелями громких коррупционных скандалов и преступлений в финансово-экономической сфере, сопровождающихся уголовными делами в отношении крупных чиновников и предпринимателей. В условиях, когда механизмы уголовного судопроизводства становятся все более весомым аргументом в конкурентной борьбе, сложно представить себе деятельность крупного и среднего бизнеса без анализа уголовно-правовых рисков, составляющих неотъемлемую часть предпринимательского климата в стране. В рамках сессии ведущие эксперты обсудят некоторые аспекты уголовного преследования чиновников, топ-менеджеров и бенефициаров компаний.

Выступления с докладами

• Иски прокуратуры об изъятии имущества у должностных лиц в рамках законодательства о противодействии коррупции и конфискация незаконных доходов: есть ли защита?
Андрей Бастраков, советник, адвокатское бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры»

• Уголовное дело о мошенничестве как способ пересмотра вступившего в законную силу решения суда по арбитражному делу.
Андрей Гривцов, старший партнер, адвокатское бюро «ЗКС»

За последние годы резко возросло количество уголовных дел, возбужденных в связи с экономическими взаимоотношениями. Предприниматели ищут способ пересмотреть невыгодные для них судебные решения по экономическим спорам через уголовное преследование оппонентов. По каким канонам формируются подобные уголовные дела? Насколько такая практика противоречит закону? Что можно этому противопоставить? Обсудим на сессии.

• Манипулирование законом при уголовной ответственности за манипулирование рынком.
Руслан Долотов, партнер, адвокатское бюро «Феоктистов и партнеры»

Статья об уголовной ответственности за манипулирование рынком почти десять лет была «спящей» из-за крайне трудоемкой процедуры доказывания. Однако правоохранители придумали, как оживить эту норму не путем совершенствования методик расследования подобных деяний, а с помощью особого толкования ее содержания, а также используя имеющиеся пробелы в правовом регулировании со стороны Банка России. Теперь любой брокер, совершая сделку с неликвидной ценной бумагой, рискует получить судимость. А совершение сделок в режиме переговоров, без какого-либо умысла повлиять на фондовый рынок, с недавнего времени может быть расценено Следственным комитетом как преступление. На сессии будут представлены примеры подобного манипулирования законом и даны рекомендации по защите от незаконного уголовного преследования на фондовом рынке.

• «Уголовное гражданское право», взятка без факта передачи, показания свидетеля как царица доказательств: времена не выбирают...
Вадим Клювгант, партнер, соруководитель уголовно-правовой практики, коллегия адвокатов Pen & Paper

• Ключевые ошибки бизнеса и чиновников в их деятельности, которые активно используют правоохранители при расследовании уголовных дел.
Сергей Старовойтов, управляющий партнер, адвокатская фирма «Юстина»

• Тема доклада уточняется.
Семён Шевченко, руководитель уголовно-правовой практики, юридическая фирма «Монастырский, Зюба, Степанов и партнеры»

Модератор
Павел Хлюстов, управляющий партнер, адвокатское бюро «Павел Хлюстов и партнеры»

События ушедшего года, несомненно, войдут не только в анналы истории, но и в учебники по юриспруденции. Ведь мы стали современниками уникального правового явления – карантинного законодательства. Оно затронуло все правовые сферы и надолго оставило шрам на теле российского института банкротства. Непредвиденные изменения закона, сопряженные с общими экономическими трудностями, привели к поиску новых инструментов, повышающих успех в борьбе за активы должников. Речь идет не только о появлении новых механизмов, но и о резкой трансформации привычных конструкций. О том, какими тенденциями был пронизан прошедший год, что ждать от судебной практики и законодателя, будут обсуждать ведущие эксперты отрасли.

• Снижение возможностей для введения контролируемого банкротства.
• Защита интересов должника.
• Повышение эффективности реабилитационных процедур
• Уменьшение судебной нагрузки и т. д.

Участники дискуссии

• Мы будем жить теперь по-новому? Какие возможности открывает пакет поправок к закону о банкротстве?
Владимир Бубликов, управляющий партнер, юридическая компания «Бубликов и партнеры»

• Ответственность лиц при оспаривании цепочки сделок в банкротстве: новые подходы Верховного суда.
Сергей Завьялов, начальник управления судебной защиты, «Промсвязьбанк»

• Тема доклада уточняется.
Сергей Кислов, партнер, коллегия адвокатов «Ковалев, Тугуши и партнеры»

• Тенденции рынка реструктуризации в России в 2021 году.
Дмитрий Мигель, старший директор департамента реструктуризации, банк непрофильных активов «Траст»

• Тема доклада уточняется.
Владимир Пестриков, партнер, «Рыбалкин, Горцунян и Партнеры»

• Расширение круга лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности.
Александр Федоров, начальник отдела банкротств дирекции по правовым вопросам, «Русал»

Модератор
Евгений Ковалев, CMBDO, коллегия адвокатов «Ковалев, Тугуши и партнеры»

Выступления с докладами

• Топовые драйверы успеха бренда юридической фирмы, актуализация элементов аутентичного бренда. Корпоративная культура как основной драйвер изменений бренда и основа успеха фирмы.
Алина Тумасова, Директор по стратегическому развитию, коллегия адвокатов «Регионсервис»

• От ценности бренда к KPI.
Светлана Лашук, руководитель по маркетингу и PR, юридическая компания Patentus; резидент комитета РАСО и член #LegalMarketingClub. Содокладчик: Елена Кожевникова, ведущий менеджер по развитию, коллегия адвокатов «Ковалев, Тугуши и партнеры»; ответственный секретарь комитета РАСО и #LegalMarketingClub. «Пример описания корпоративных ценностей региональной юридической фирмы из списка Chambers».

• Позиционирование: битва за чьи умы?
Ксения Черноиванова, BD-менеджер, юридическая фирма ФБК Legal; член комитета РАСО и #LegalMarketingClub

• Личный и корпоративный бренд в монопрактике: война или мир?
Ирина Загорская, менеджер по BD, маркетингу и PR, адвокатское бюро «ЗКС»; член комитета РАСО и #LegalMarketingClub. Содокладчик: Елена Кожевникова, ведущий менеджер по развитию, коллегия адвокатов «Ковалев, Тугуши и партнеры», ответственный секретарь комитета РАСО и #LegalMarketingClub. «Пример описания личного бренда управляющего партнера юридической фирмы».

• Звездная команда или команда звезд? Особое мнение по поводу развития личного бренда.
Наталья Николаева, директор по развитию, адвокатское бюро «Казаков и партнеры»; резидент #LegalMarketingClub

• Партнерство как группа самостоятельных компаний: сдержанное доверие, взрывное масштабирование, самоидентификация брендов.
Сергей Андреев, директор по развитию, юридическая компания «Лемчик, Крупский и Партнеры»

• Кобрендинг как источник риска для капитала бренда.
Надежда Бобина, BD-менеджер, юридическая фирма Land Law Firm; член комитета РАСО и #LegalMarketingClub