Юридический форум России

Программа

{{ opened_tabs[currentTab] ? 'Свернуть всю программу' : 'Развернуть всю программу' }}

14.04.2016

15.04.2016

14.04.2016

Модератор
Оксана Балаян, управляющий партнер, Hogan Lovells (CIS)

По традиции на сессии будут названы и проанализированы недавно случившиеся и ожидаемые события, которые окажут влияние на юридическую профессию, по-новому заставят корпоративных юристов и консультантов взглянуть на риски, потребуют принятия изменений в законодательство, вызовут череду знаковых судебных разбирательств, изменят судебную практику по некоторым категориям дел.

Участники сессии
Сергей Водолагин, юридическая фирма «Вестсайд Эдвайзорз»
Алексей Карпенко, старший партнер, адвокатское бюро Forward Legal
Константин Колпаков, заместитель председателя правления, Мособлбанк
Виталий Королев, заместитель руководителя, Федеральная антимонопольная служба
Алексей Маловатский, исполнительный вице-президент, АФК «Система»
Алексей Никифоров, руководитель юридической поддержки, «Сибур холдинг»

Модератор
Дмитрий Афанасьев, председатель комитета партнеров, адвокатское бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры»

Планируя работу юридической фирмы и юридического департамента, важно знать, что будет происходить в отраслях, являющихся значимыми потребителями юридических услуг. Какова будет динамика развития каждой отрасли и отдельных ее игроков, каковы возможные изменения налогового режима, моделей управления и владения бизнесом, изменение подходов к конкурентной политике в отрасли, финансовое состояние отраслей в контексте взаимоотношения с банками, планы по слияниям и поглощениям, приход новых игроков.
Исходя из этого можно сделать выводы: на каких сегментах нужно сконцентрировать маркетинговые усилия, какие практики следует ускоренно развивать, каких специалистов уже заранее нужно искать, как строить отношения с клиентами и какие юридические стратегии по развитию (или защите) бизнеса им предлагать.
Стратегический взгляд и конкретные знания о состоянии отраслей важны и корпоративным юристам, особенно тем, кто позиционирует юридическую службу как неотъемлемую часть стратегического центра принятия решений в корпорации, что немаловажно для планирования собственной карьеры.

Какие юридические проблемы и ограничения существуют в развитии фармацевтики, возможно ли их решение в 2016 году
Александр Быков, директор по экономике здравоохранения, «Р-Фарм»

Динамика развития строительной отрасли и девелопмента в 2016 году, какие юридические проблемы предстоит решать
Антон Евдокимов, генеральный директор, группа компаний «Эталон»

Текущая проблематика и перспективы развития диверсифицированных финансово-промышленных групп на примере торговых сетей и компаний, занимающихся специальными ситуациями
Андрей Елинсон, директор по управлению активами; член наблюдательного совета, консорциум «Альфа-групп»

Политика банков в отношении реструктуризации кредитов и залогов (управлять или продавать?), какое практическое развитие получит закон о банкротстве физических лиц
Андрей Жупанов, президент «Промсвязь капитал»

Подходы к построению эффективного взаимодействия между инхаусами и консультантами
Анна Серебряникова, директор по правовым вопросам и связям с законодательной и исполнительной властью, «Мегафон»

Антимонопольное регулирование и рынок юридических услуг
Андрей Цыганов, заместитель руководителя, Федеральная антимонопольная служба

Модератор
Юрий Монастырский, партнер, коллегия адвокатов «Монастырский, Зюба, Степанов и партнеры»

Сессия будет сфокусирована на вопросе достижения либо недостижения главной цели судебной реформы − единообразия судебной практики. Для этого участники сессии обсудят первые результаты работы всех четырех коллегий ВС РФ при рассмотрении дел, а также результаты обобщения судебной практики (Постановления Пленума ВС РФ за 2015–2016 гг.), рассмотрят различия в правовых подходах судов по некоторым категориям дел, правовые позиции Верховного суда РФ по вопросу ответственности за нарушение обязательств, предложат свои варианты по дальнейшей реализации идеи максимальной эффективности деятельности Верховного суда России.

Темы для обсуждения

Различие в подходах ВС РФ и СИП по некоторым делам в области интеллектуальной собственности.

Правовые позиции ВАС РФ, которые пересмотрела экономическая коллегия ВС РФ.

Проблема подведомственности некоторых экономических споров, нерешенная ВС РФ.

Безвиновная ответственность. Критерии для признания обстоятельств непреодолимой силой.

Постановления ВС РФ относительно возмещения судебных издержек.

Формирование российской судебной практики по санкционным спорам.

Единообразие судебной практики – разница подходов ВАС РФ и ВС РФ, что изменилось, и какие перспективы в будущем
Валерий Еременко, партнер, адвокатское бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры»

Обзор правовых инструментов, упрощающих взыскание убытков
Татьяна Каменская, управляющий партнер, юридическая компания «Каменская & партнеры»

Уровни кассации в Верховном суде, сколько их на самом деле и в чем различие критериев?
Максим Кульков, управляющий партнер, «Кульков, Колотилов и Партнеры»

Безвиновная ответственность. Критерии для признания обстоятельств непреодолимой силой
Юрий Монастырский, партнер, коллегия адвокатов «Монастырский, Зюба, Степанов и партнеры»

Постановления ВС РФ относительно возмещения судебных издержек
Алексей Панич, партнер, «Герберт Смит Фрихилз», Москва

Деятельность экономической коллегии ВС РФ (статистика, практика, эмпирические опыты)
Юлий Тай, управляющий партнер, адвокатское бюро «Бартолиус»

Стандарты для передачи дела на рассмотрение Верховного суда РФ: поточная модель vs селективная модель
Павел Хлюстов, партнер, коллегия адвокатов города Москвы «Барщевский и партнеры»

Рассмотрение Верховным судом однотипных дел: единообразие или исправление ошибок?
Гульнара Исмагилова, корреспондент, Закон.ру

Модератор
Андрей Егоров, к. ю. н., первый заместитель председателя совета, Исследовательский центр частного права при Президенте РФ

В ближайшем будущем будет обновлена глава ГК, посвященная кредитным договорам. Кредит – двигатель развития. Люди, умело пользующиеся возможностями, которые предоставляет кредитование, выигрывают в развитии бизнеса. Но кредитные отношения могут стать ловушкой для заёмщика, если он не сможет правильно отстаивать свои интересы при заключении договора или впоследствии на переговорах по урегулированию конфликтных ситуаций. В современном мире банки научились выговаривать в свою пользу множество условий (так называемых ковенант), при наступлении которых они получают право потребовать досрочного возврата кредита. А это, как правило, финансовый крах для заёмщика, если он не может перекредитоваться, и цепная реакция среди всех других кредиторов заёмщика. Какие из этих условий справедливы, а какие могут столкнуться с неприятием со стороны судебной практики – станет понятно в самой ближайшей перспективе.
Не менее интересны другие аспекты кредитования: банковские комиссии (непроцентные вознаграждения в договорах), возможность для банка изменять процентную ставку в одностороннем порядке, возможность досрочного погашения кредита и установления платы за неё.

Темы для обсуждения

Банковские комиссии.

Основания досрочного востребования кредита банком.

Одностороннее изменение процентной ставки банком: пределы и критерии.

Досрочное погашение кредита и допустимость взимания платы за такую возможность.

Участники дискуссии
Алексей Андронов, директор юридического департамента, торговая компания «Мегаполис»
Анастасия Асташкевич, управляющий партнер, адвокатское бюро города Москвы «Асташкевич и партнеры»
Лариса Валуева, руководитель блока «Правовой», Промсвязьбанк
Наталья Окунева, директор юридического департамента, «Юникредит банк»
Сергей Сарбаш, профессор, Российская школа частного права
Станислав Сушко, независимый эксперт
Антон Чертков, директор по правовым вопросам, группа компаний «Дело»
Александра Петрова, начальник отдела правового обеспечения, корпоративных и внешних связей, OBI

Модератор
Алан Карташкин, партнер, московский офис юридической фирмы «Дебевойз энд Плимптон ЛЛП»

Экономический спад, резкое снижение цен на нефть, санкции и нестабильность на мировых рынках капитала привели к падению рыночной капитализации российских публичных компаний до исторически низких уровней. Многие российские компании придерживаются лучших мировых стандартов корпоративного управления, что в более благоприятные времена приводило к росту капитализации опережающими темпами. В условиях, когда международные инвесторы продают все акции подряд, особенно наиболее ликвидные, акции лидеров корпоративного управления оказываются не менее уязвимыми, чем акции аутсайдеров. В таких условиях рынок больше не стимулирует улучшение корпоративного управления, а многие эмитенты сосредотачиваются на решении антикризисных задач и более не уделяют должного внимания корпоративному управлению. При этом требования российских регуляторов к корпоративному управлению продолжают расти и по большинству параметров уже достигли или в некоторых случаях даже превзошли международные требования.
В рамках данной сессии представители Московской биржи, публичных и частных компаний, инвестиционных фондов и судебные специалисты обсудят проблемы и тенденции в корпоративном управлении в настоящих условиях.

Темы для обсуждения

Актуальность повышения уровня корпоративного управления в период кризиса.

Правила листинга и кодекс корпоративного управления: готовы ли российские эмитенты к новым требованиям.

Готовы ли инвесторы потратить премию за высокий уровень корпоративного управления?

Основания ответственности менеджмента и директоров публичных компаний, закреплённые в новой редакции ГК. Помогут ли лучшие практики корпоративного управления снизить риски?

Какие лучшие международные практики корпоративного управления могут быть полезны для российских компаний?

Особенности корпоративного управления в компаниях с участием государства в уставном капитале и компаниях с контролирующим акционером.

Участники дискуссии
Сергей Демкин, вице-президент по правовым вопросам, инвестиционная компания «ТН-капитал»
Марианна Захарова, первый вице-президент – руководитель блока корпоративных, акционерных и правовых вопросов, ГМК «Норильский никель»
Евгений Малыгин, директор юридического блока департамента собственных инвестиций, «Сбербанк КИБ»
Валерий Сиднев, директор по правовым вопросам, «Еврохим»
Александр Смирнов, директор юридического департамента, Московская биржа
Мария Султанова, руководитель юридического департамента, «ВТБ капитал»
Александр Тарабрин, руководитель юридического направления, член правления, «Открытие Холдинг»

Перед началом сессии состоится юридический диктант.

Модератор
Алексей Карпенко, старший партнер, адвокатское бюро Forward Legal

Письменная коммуникация – ахиллесова пята юридической профессии. Судьи жалуются на многостраничные трактаты-цитатники, в которых сложно найти суть юридической позиции. Клиенты недовольны правовыми заключениями консультантов, в которых невозможно найти ответы на поставленные вопросы. Менеджеры компании не в состоянии без толмача прочитать и понять служебные записки, которые пишет им собственная юридическая служба. В текстах юристов зачастую отсутствует логика и структура, они перегружены специальной терминологией и цитатами, смешение стилей дезориентирует читателя. Между тем письменная коммуникация – один из главных инструментов юридической профессии. Что и как надо изменить в том, как юристы пишут, чтобы юристов наконец начали понимать те, для кого они пишут?

Темы для обсуждения

Тенденции развития письменных коммуникаций в юридической профессии: почему сегодня нельзя писать так, как писали 10 лет назад.

Роль письма в работе современного юриста: когда оно важнее устного сообщения; как его подготовить, чтобы решить коммуникационные проблемы; как эффективно использовать в работе с клиентами и коллегами. Несколько важных принципов с разбором конкретных примеров.

Стиль письма: что это такое; насколько он важен; как подобрать оптимальный стиль для конкретной клиентской ситуации; как найти свой стиль, и надо ли его искать.

Революционный взгляд на правовое заключение: меньше цитат, короче предложения, человеческий язык.

Революционный взгляд на процессуальный документ: интересная история, ясная аргументация, минимум правовых норм.

Участники обсуждения
Ольга Карпова, адвокат, партнер, адвокатское бюро Forward Legal
Владимир Корнеев, заместитель председателя, Суд по интеллектуальным правам
Игорь Макаров, заместитель генерального директора по правовым вопросам, «Базовый элемент»
Александр Пахомов, член правления – руководитель блока правовой работы, «Интер РАО»
Сергей Пузыревский, заместитель руководителя, Федеральная антимонопольная служба
Виктория Цытрина, директор юридического департамента, группа компаний «Эталон»

Дискуссия. Использование английского, немецкого, русского, французского языков в юриспруденции. Какой язык точнее в формулировках и требуются ли иноязычные заимствования?

Участники дискуссии
Марк Бартоломи, партнер, Clifford Chance
Ольга Давыдава, партнер, «Герберт Смит Фрихилз», Москва
Матье Фабр-Маньян, партнер, Dentons
Джон Хайнз, партнер, глава энергетической практики в России и СНГ, Morgan Lewis

Комментарии экспертов
Оксана Балаян, управляющий партнер, Hogan Lovells (CIS)
Юлианна Вертинская, руководитель юридического департамента, «Альстом» (юридическое лицо в составе корпорации «Дженерал электрик»)
Сергей Патракеев, партнер, юридическая фирма Lidings
Валерий Сиднев, директор по правовым вопросам, «Еврохим»
Екатерина Смирнова, партнер, «Яковлев и партнеры»
Юлий Тай, управляющий партнер, адвокатское бюро «Бартолиус»

15.04.2016

Модераторы
Анатолий Голомолзин, заместитель руководителя, Федеральная антимонопольная служба
Евгений Воеводин, управляющий партнер, «Антимонопольное бюро»
Андрей Закатаев, советник, «Антимонопольное бюро»

Данная сессия посвящена вопросам тарифного регулирования в условиях новой тарифной политики и готовящихся изменений как в нормативно-правовых актах, так и в практике правоприменения.

Указом Президента от 21 июля 2015 года функции тарифного регулирования в Российской Федерации были переданы Федеральной антимонопольной службе. Завершен первоначальный этап организации работы ФАС России в сфере тарифного регулирования, а значит, самое время подвести промежуточные итоги деятельности Правления ФАС России. Насущные вопросы о методах формирования тарифов затрагивают интересы производителей и потребителей товаров и услуг, цены на которые регулируются государством.
В ходе сессии мы подведем итоги тарифной кампании 2015 года, ознакомимся с приоритетными задачами и направлениями тарифной политики ФАС России, подробно остановимся на институциональных изменениях в процедуре установлении тарифов, таких как участие заинтересованных лиц (союзов, ассоциаций потребителей), применение бенчмаркинга и иных.

Темы для обсуждения

Новая тарифная политика: основные направления и задачи

Основные результаты и планы по реализации тарифной политики ФАС России в регулируемых сферах:
- телекоммуникации;
- нефтегазовая промышленность;
- транспорт;
- электросети и теплоснабжение и др.

Изменения законодательства в области регулируемых видов деятельности

Участники дискуссии
Роман Громов, начальник управления перспективного развития, НП «Совет рынка»
Вячеслав Вахрин, заместитель губернатора, Тюменская область
Татьяна Каменская, управляющий партнер, юридическая компания «Каменская & партнеры»
Василий Киселев, директор, ассоциация «Сообщество потребителей энергии»
Игорь Миронов, директор, ассоциация «Совет производителей энергии»
Алексей Рыбников, президент, «Санкт-Петербургская Международная товарно-сырьевая биржа»
Дмитрий Тимофеев, директор по правовым и корпоративным вопросам, УК «Росводоканал»
Лариса Ткачук, старший вице-президент по управлению бизнесом, Ростелеком
Елена Чугунова, директор по правовым вопросам, «Т плюс»
Оксана Шатохина, заместитель генерального директора по экономике, «Россети»

Модератор
Иван Зыкин, доктор юридических наук, профессор, первый заместитель председателя, МКАС при ТПП РФ

Третейская реформа, которую долгое время ожидало юридическое сообщество России, свершилась. Закон «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» принят. Как в концептуальном, так и в практическом плане это новое законодательство можно рассматривать как существенный шаг в развитии арбитража в России, создающий основу для совершенствования и унификации практики в области третейского разбирательства.

Темы для обсуждения

Общая характеристика третейской реформы: предпосылки реформы, основные новеллы реформы.

Новые требования для постоянно действующих арбитражных учреждений.

МКАС и МАК при ТПП РФ в условиях третейской реформы.

Влияние третейской реформы на деятельность иностранных арбитражных учреждений в России.

Новые подходы к вопросам арбитрабильности споров, в т. ч. корпоративных.

Изменение роли государственных судов в содействии третейским судам и контролю за третейскими разбирательствами.

Новые требования к арбитражным соглашениям.

Участники дискуссии
Алексей Городисский, партнер, адвокатское бюро «Андрей Городисский и партнеры»
Сергей Минкин, начальник управления судебной защиты, Сбербанк
Юрий Монастырский, партнер, коллегия адвокатов «Монастырский, Зюба, Степанов и партнеры»
Нанэ Оганесян, партнер, глава практики разрешения споров в России и СНГ, Morgan Lewis
Александр Тарабрин, руководитель юридического направления, член правления, «Открытие Холдинг»

Модератор
Андрей Яковлев, управляющий партнер, «Яковлев и партнеры»

Правоприменительная практика показывает, что преступления, совершенные так называемыми белыми воротничками (в частности, топ-менеджерами и бенефициарами), причиняют значительный материальный ущерб. Кроме того, помимо причинения убытков от преступлений белых воротничков, имеет место и дестабилизация отношений между различными слоями общества. В результате совершения экономических преступлений к представителям бизнеса утрачивается доверие населения и происходит социальная дезорганизация общества.
Вместе с тем современная действительность активно демонстрирует, что зачастую следователи и суд сталкиваются с серьезными проблемами как выявления, так и расследования указанной категории преступлений. Это связано, прежде всего, с недостаточной компетентностью в узкопрофильных юридических вопросах, что часто становится камнем преткновения при оценке и квалификации конкретных ситуаций, а также в связи с отсутствием фактической возможности повышения квалификации следователей и судей. В свою очередь, указанные обстоятельства влекут в том числе и ошибочное привлечение лица к уголовной ответственности.
В этой связи предлагается обсудить проблемы деятельности топ-менеджеров и бенефициаров, их ответственность и механизмы защиты в уголовном процессе.

Темы для обсуждения

Межотраслевая коллизия, проблемы разграничения гражданско-правовых отношений и уголовно наказуемых деяний.

Специфика привлечения топ-менеджеров и бенефициаров к уголовной ответственности в условиях либерализации уголовного закона.

Влияние вступивших в законную силу решений судов, принятых в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, на процесс расследования преступлений, по которым обвиняются топ-менеджеры/бенефициары. Проблемы межотраслевой преюдиции.

Принцип песочных часов: оптимальная модель защиты топ-менеджеров и бенефициаров в рамках возбужденного уголовного дела (построение линии защиты, выдвижение основной версии и последующая проработка сопутствующих версий, перевод деяния из уголовного процесса в гражданско-правовую плоскость).

Дискуссия 1. Межотраслевая коллизия, проблемы разграничения гражданско-правовых отношений и уголовно наказуемых деяний

Дискуссия 2. Отъезд за границу. Плюсы и минусы в тактике защиты

Участники дискуссии
Виктория Бурковская, партнер, адвокатское бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры»
Самвел Караханян, президент, коллегия адвокатов города Москвы «Барщевский и партнеры»
Дмитрий Кравченко, руководитель практики, адвокатская контора «Аснис и партнеры»
Павел Кузьмин, директор юридической службы, «Царьград»
Рустам Курмаев, партнер, Goltsblat BLP LLP
Валерий Сиднев, директор по правовым вопросам, «Еврохим»

Модератор
Андрей Юков, управляющий партнер, «Юков и партнеры»

Темы для обсуждения

Новый закон о финансовом оздоровлении и банкротстве – как он изменит сущность работы юристов.

Судебная практика после изменения процедуры банкротства застройщиков.

Банкротства кредитных организаций.

Последние тенденции, связанные со злоупотреблениями в рамках дел о банкротствах. Как этому можно противодействовать.

Что было бы, если бы новый закон о банкротстве заработал
Олег Зайцев, советник руководителя юридической дирекции, Агентство по страхованию вкладов

Банкротство физических лиц: первая практика применения
Алексей Карпенко, старший партнер, адвокатское бюро Forward Legal

Злоупотребления в рамках дел о банкротстве. Тенденции и методы противодействия
Владимир Бубликов, партнер, юридическая компания РКТ

Актуальная судебная практика по искам временной администрации о признании недействительными сделок кредитной организации
Максим Степанчук, партнер, коллегия адвокатов «Делькредере»

Отмена мировых соглашений – новая тенденция или временная практика?
Михаил Ильин, партнер, «S&K Вертикаль»

Реализация конституционного права граждан на жилье в рамках дел о банкротствах застройщиков
Сергей Завьялов, начальник управления по работе с судебными органами, АКБ «Российский капитал»

Изменения в процедуре торгов при реализации имущества должников в связи с вступлением с 08.03.2016 нового Приказа Минэкономразвития, определяющего порядок проведения торгов в банкротстве
Дмитрий Чибисов, заместитель генерального директора, Объединенная торговая площадка

{{ opened_tabs[currentTab] ? 'Свернуть всю программу' : 'Развернуть всю программу' }}

Юридический форум России

XII ежегодный деловой форум

Программа

14.04.2016

15.04.2016