Модератор
Павел Хлюстов, управляющий партнер, адвокатское бюро «Павел Хлюстов и партнеры»
Криминальные действия при банкротстве квалифицируются не только по специальным статьям Уголовного кодекса РФ, но и гораздо чаще как банальное мошенничество или злоупотребление полномочиями. В 2024 году Верховный суд РФ принял ряд прецедентных решений, корректирующих практику квалификации криминальных банкротств. В рамках сессии будут рассмотрены вопросы о том, как та или иная квалификация преступных действий при банкротстве влияет на интересы кредиторов, есть ли эффективные средства для борьбы с уголовно-правовым арестом имущества должника, находящегося в банкротстве, и как кредиторам доказать противоправную деятельность должника и иных участников банкротной процедуры.
Эксперты сессии
Артем Афанасьев, вице-президент по правовым вопросам и взаимоотношениям с органами государственной власти, Ozon
Александр Тельнов, директор юридического департамента, H&N
В фокусе обсуждения
- Проблемы взыскания кредиторами убытков в уголовных делах после «криминального вывода» арбитражными управляющими активов должника.
Руслан Долотов, партнер, адвокатское бюро «Феоктистов и партнеры»
- Арбитражные управляющие на «темной стороне» банкротства. Как заставить их «выйти из сумрака»?
Олег Логинов, председатель правления, СРО АУ «Развитие»
- Наложение ареста на имущество в деле о криминальном банкротстве как способ защиты прав кредиторов.
Роман Крохин, адвокат, коллегия адвокатов «Монастырский, Зюба, Степанов и партнеры»
- Арест имущества по уголовному делу в банкротном процессе.
- Проблемы выявления и квалификации преднамеренных банкротств.
- Неправомерные действия при банкротстве: проблемы правоприменения.
- Уголовная ответственность оценщиков / организаторов торгов / руководителей электронных площадок в процедуре банкротства.
