Институт банкротства в России. Мифы и реальность

Пленарная сессия «Институт банкротства в России: современные тенденции и цели»
1/40
Павел Булатов, советник, юридическая фирма White & Case, Рустем Мифтахутдинов, начальник управления по сопровождению процедур банкротства и взысканию проблемной задолженности, НК «Роснефть», Алексей Юхнин, исполнительный директор службы финансово-экономической информации, «Интерфакс»; руководитель, проект «Федресурс», Майя Чудутова, партнер, юридическая группа «Яковлев и партнеры» - пленарная сессия «Институт банкротства в России: современные тенденции и цели»
2/40
Юлия Литовцева, партнер, руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса, юридическая компания «Пепеляев групп» и Артем Кукин, управляющий партнер, адвокатское бюро «Инфралекс» - пленарная сессия «Институт банкротства в России: современные тенденции и цели»
3/40
Инна Вавилова, управляющий партнер, консультационная группа «Прайм эдвайс» и Павел Хлюстов, управляющий партнер, адвокатское бюро «Павел Хлюстов и партнеры» - пленарная сессия «Институт банкротства в России: современные тенденции и цели»
4/40
Евгений Акимов, управляющий директор, начальник управления принудительного взыскания и банкротства департамента по работе с проблемными активами, «Сбербанк», Владимир Назаренко, вице-президент правового блока, ВЭБ.РФ, Константин Пихтин, исполнительный директор, «Сбербанк-АСТ» - пленарная сессия «Институт банкротства в России: современные тенденции и цели»
5/40
Руслан Долотов, партнер, адвокатское бюро «Феоктистов и партнеры» - сессия 2 «Банкротство финансовых организаций»
6/40
Марк Каретин, старший партнер, коллегия адвокатов «Юков и партнеры» и Алексей Дудко, партнер, глава практики судебно-арбитражных споров и расследований, юридическая фирма Hogan Lovells (CIS) - сессия 2 «Банкротство финансовых организаций»
7/40
Дмитрий Дякин, партнер, соруководитель судебно-арбитражной практики, адвокатское бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» - сессия 2 «Банкротство финансовых организаций»
8/40
Юлий Тай, управляющий партнер, адвокатское бюро «Бартолиус» - сессия 2 «Банкротство финансовых организаций»
9/40
Сергей Завьялов, начальник управления судебной защиты, «Промсвязьбанк» - сессия 2 «Банкротство финансовых организаций»
10/40
Сессия 3 «Банкротство физических лиц и поручителей по кредитам организаций»
11/40
Наталия Окунева, директор юридического департамента, «Юникредит банк» и Федор Вячеславов, партнер, юридическая фирма VLawyers - сессия 3 «Банкротство физических лиц и поручителей по кредитам организаций»
12/40
Павел Новиков, старший юрист, юридическая фирма Baker McKenzie и Антон Красников, партнер, юридическая компания «Сотби» - сессия 3 «Банкротство физических лиц и поручителей по кредитам организаций»
13/40
Евгений Акимов, управляющий директор, начальник управления принудительного взыскания и банкротства департамента по работе с проблемными активами, «Сбербанк» - сессия 3 «Банкротство физических лиц и поручителей по кредитам организаций»
14/40
Игорь Зиневич, управляющий партнер, юридическая фирма «Зиневич и партнеры» - сессия 3 «Банкротство физических лиц и поручителей по кредитам организаций»
15/40
Александр Хретинин, старший юрист, юридическая фирма Herbert Smith Freehills - сессия 3 «Банкротство физических лиц и поручителей по кредитам организаций»
16/40
Николай Покрышкин, партнер, юридическая фирма «Кульков, Колотилов и партнеры» и Максим Степанчук, партнер, коллегия адвокатов Delcredere - сессия 4 «Технологии проведения банкротств корпораций»
17/40
Константин Комаров, генеральный директор, «Энергопромсервис-инжиниринг» - сессия 4 «Технологии проведения банкротств корпораций»
18/40
Владимир Бубликов, партнер, юридическая компания «РКТ» - сессия 4 «Технологии проведения банкротств корпораций»
19/40
Ольга Савина, партнер, руководитель практики «реструктуризация и банкротство», юридическая фирма Art de lex, Сергей Колтунов, директор по правовым и корпоративным вопросам, «Русагро» и Александр Федоров, начальник отдела банкротств дирекции по правовым вопросам, «Русал» - сессия 4 «Технологии проведения банкротств корпораций»
20/40
Сергей Ковалев, управляющий партнер, коллегия адвокатов «Ковалев, Тугуши и партнеры» - сессия 5 «Банкротство: выйти сухим из воды»
21/40
Руслан Долотов, партнер, адвокатское бюро «Феоктистов и партнеры» и Михаил Осипов, адвокат, член президиума, Саратовская областная коллегия адвокатов
22/40
Сессия 5 «Банкротство: выйти сухим из воды»
23/40
Владимир Журавчак, партнер, юридическая компания «Сотби» и Денис Алмакаев, советник, юридическая фирма Hogan Lovells (CIS)
24/40
Михаил Хабаров, главный исполнительный директор, Банк непрофильных активов (банк «Траст»)
25/40
Бизнес-обед с Михаилом Хабаровым
26/40
Бизнес-обед с Михаилом Хабаровым
27/40
Бизнес-обед с Михаилом Хабаровым
28/40
Инна Вавилова, управляющий партнер, консультационная группа «Прайм эдвайс» - бизнес-обед с Михаилом Хабаровым
29/40
Сергей Ковалев, управляющий партнер, коллегия адвокатов «Ковалев, Тугуши и партнеры» - бизнес-обед с Михаилом Хабаровым
30/40
Екатерина Литова, корреспондент отдела финансов, газета «Ведомости» - бизнес-обед с Михаилом Хабаровым
31/40
Алексей Дудко, партнер, глава практики судебно-арбитражных споров и расследований, юридическая фирма Hogan Lovells (CIS) - бизнес-обед с Михаилом Хабаровым
32/40
Михаил Хабаров, главный исполнительный директор, Банк непрофильных активов (банк «Траст»)
33/40
Евгений Акимов, управляющий директор, начальник управления принудительного взыскания и банкротства департамента по работе с проблемными активами, «Сбербанк» - бизнес-обед с Михаилом Хабаровым
34/40
Евгений Орешин, советник, Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP - сессия 6 «Банкротство: во все тяжкие»
35/40
Ирина Шурмина, старший юрист, Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP - сессия 6 «Банкротство: во все тяжкие»
36/40
Ксения Даньшина, юрист, Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP - сессия 6 «Банкротство: во все тяжкие»
37/40
Людмила Евдокименко, руководитель управления налогового консультирования и анализа рисков, Petropavlovsk - сессия 6 «Банкротство: во все тяжкие»
38/40
Екатерина Михайлова, помощник юриста, Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP - сессия 6 «Банкротство: во все тяжкие»
39/40
Сессия 6 «Банкротство: во все тяжкие»
40/40

Программа

{{ opened_tabs[currentTab] ? 'Свернуть всю программу' : 'Развернуть всю программу' }}

13 сентября 2019

Модератор
Павел Хлюстов, управляющий партнер, адвокатское бюро «Павел Хлюстов и партнеры»

Задача пленарной сессии заключается в формировании «среза» основных проблем происходящих сегодня в российском институте банкротства. Несмотря на то, что законодательство о банкротстве является одним из самых динамичных, практика рождает намного больше проблем, чем в состоянии решить законодатель. Эти проблемы носят не только концептуальный характер, но и сугубо прикладной. Избранные законодателем модели банкротства с каждым днём теряют свою актуальность, заставляя кредиторов искать новые пути для возвращения своих денег. Параллельно происходит развитие инструментов, используемых для контролируемых банкротств, появляются как принципиально новые «схемы», так и совершенствуются отлаженные приемы. Учитывая, что арбитражные суды во многом ограничены стенами закона, они не всегда способны идти в ногу со временем. Это побуждает активных кредиторов повернуть голову в сторону уголовно-правовых механизмов, что нередко приводит не только к наказанию виновных, но и нарушению интересов конкурсной массы и других кредиторов. Как участникам банкротств выжить в сложившихся условиях и сделать отечественное банкротство эффективным и цивилизованным, будут обсуждать ведущие эксперты отрасли.

Участие с комментариями
Майя Чудутова, партнер, юридическая группа «Яковлев и партнеры»

Выступления с докладами

Евгений Акимов, управляющий директор, начальник управления принудительного взыскания и банкротства департамента по работе с проблемными активами, «Сбербанк»; член наблюдательного совета, «Банкротный клуб»

Цифровые технологии в банкротстве: сделают ли они процедуру быстрее, прозрачнее и справедливее?

Константин Пихтин, исполнительный директор, «Сбербанк-АСТ»

Тема доклада уточняется.

Юлия Литовцева, партнер, руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса, юридическая компания «Пепеляев групп»

Банкротство кредитных организаций: реформа назрела.

Алексей Юхнин, исполнительный директор службы финансово-экономической информации, «Интерфакс»; руководитель, проект «Федресурс»

Суды, привлекая к ответственности управляющих, чаще применяют критерии разумности и обоснованности действий.

Рустем Мифтахутдинов, начальник управления по сопровождению процедур банкротства и взысканию проблемной задолженности, НК «Роснефть»; соучредитель, член наблюдательного совета, «Банкротный клуб»

Субординация займов.

Владимир Назаренко, вице-президент правового блока, ВЭБ.РФ

Усиление ответственности контролирующих должников лиц, находящихся в процедурах банкротства, а также значительное упрощение бремени доказывания заявителей для целей принятия обеспечительных мер в отношении таких лиц.

Павел Булатов, советник, юридическая фирма White&Case

«Расширение деликтной ответственности: применение ВС РФ доктрины чистых экономических убытков в контексте банкротства».

Артем Кукин, управляющий партнер, адвокатское бюро «Инфралекс»

«Пять мифов и десять реальностей о банкротствах в России».

Инна Вавилова, управляющий партнер, консультационная группа «Прайм эдвайс»

Эволюция в банкротстве: божий промысел или естественный отбор.

Модератор
Марк Каретин, старший партнер, коллегия адвокатов «Юков и партнеры»

Количество банков, в отношении которых ведутся процедуры несостоятельности, непрерывно растет и сейчас уже исчисляются сотнями. Такая будничная «плодотворность» конечно не может не вызывать вопросов к деятельности регулятора. Почему каждый банк от самых малых из конца списка до некогда входящих в ТОП-10 требует таких грандиозных вливаний со стороны государства, а многие банки начинают банкротиться после появления пристального внимания со стороны Центрального Банка. Как говорилось в одной известной шутке: «Вскрытие показало, что пациент умер в результате вскрытия…»
Неизбежно возникает вопрос: «либо почти все кредитные организации принадлежат и управляются мошенниками и нечистыми на руку дельцами, либо что-то в консерватории надо подправить?»
При рассмотрении дел подобной категории нередко встречается отход от базовых принципов состязательности, равноправия, беспристрастности. Представители регулятора и АСВ обосновывают подобное привилегированное положение государственными и публичными интересами, однако формально закон таких особенностей и преференций не содержит.
На сессии все заинтересованные стороны планируют обсудить указанные вопросы и проблемы для выработки оптимальных путей, методов и средств для достижения установленной законом цели процедур несостоятельности кредитных организаций.

Блок 1. Банкротство банка «Югра»

Юлий Тай, управляющий партнер, адвокатское бюро «Бартолиус»

История банкротства банка «Югра».

Руслан Долотов, партнер, адвокатское бюро «Феоктистов и партнеры»

Уголовно-правовые аспекты банкротства банка «Югра».

Блок 2. Вопросы привлечения к ответственности бывших собственников и менеджмента санируемых банков

Участники дискуссии

Сергей Завьялов, начальник управления судебной защиты, «Промсвязьбанк»
Марк Каретин, старший партнер, коллегия адвокатов «Юков и партнеры»

Оспаривание сделок, совершённых менеджментом банка в преддверии санации кредитной организации.

Алексей Дудко, партнер, глава практики судебно-арбитражных споров и расследований, юридическая фирма Hogan Lovells (CIS)

Международные аспекты привлечения бывших собственников и менеджеров санируемых банков к ответственности: стратегия и тактика главных дел.

Дмитрий Дякин, партнер, соруководитель судебно-арбитражной практики, адвокатское бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры»

Тема доклада уточняется.

Модератор
Евгений Акимов, управляющий директор, начальник управления принудительного взыскания и банкротства департамента по работе с проблемными активами, «Сбербанк»; член наблюдательного совета, «Банкротный клуб»

Несмотря на то, что законодательство о банкротстве постоянно усовершенствуется и изменяется с целью защиты интересов как кредиторов, так и должников, последние по-прежнему находят способы выйти из под долгового бремени, не заплатив ничего, и при этом сохранить свой бизнес. Например, через подстроенное личное банкротство и ребрендинг задолжавшей компании. Как бороться с недобросовестными должниками? В чем изъян законодательства и как защитить добросовеcтных кредиторов? Вопрос актуален и по сей день.

Выступления с докладами

Федор Вячеславов, партнер, юридическая фирма VLawyers

История банкротства Максима Ноготкова, основателя компании «Связной».

Игорь Зиневич, управляющий партнер, юридическая фирма «Зиневич и партнеры»

Опровержение виновности должника – история банкротства владельца компании «Миэль» Г. Куликова.

Наталья Окунева, директор юридического департамента, «Юникредит банк»

История успеха и падения владельца международной обувной сети «Карло Пазолини» И. Резника.

Павел Новиков, старший юрист, юридическая фирма Baker McKenzie

Я иностранец, но банкрот в России – история банкротства Штрусса Хорст Хайнрих Вернера.

Антон Красников, партнер, юридическая компания «Сотби»

Проблематика правового положения кредитора по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве бенефициара.

Эксперт сессии
Александр Хретинин, старший юрист, юридическая фирма Herbert Smith Freehills

Модератор
Екатерина Литова, корреспондент отдела финансов, газета «Ведомости»

На встрече будет рассказано о формировании команды, целях и стратегиях работы бизнес-блока Банка непрофильных активов – крупнейшего российского финансового института, созданного в рамках деятельности ЦБ РФ по оздоровлению банковской системы. Под управлением Банка находится более 400 проектов по взысканию проблемной задолженности, антикризисному управлению и реструктуризации.

Вопросы для обсуждения

Как эффективно управлять пулом различных по своей природе и стратегии проектов?
Каковы экономические и правовые реалии сложных банкротств и проектов по реструктуризации?
Реструктуризация или дефолт? Какую стратегию выбрать?

Спикер
Михаил Хабаров, главный исполнительный директор, Банк непрофильных активов (банк «Траст»)

Модератор
Максим Степанчук, партнер, коллегия адвокатов Delcredere

Выступления с докладами

Владимир Бубликов, партнер, юридическая компания «РКТ»

«Продавать нельзя управлять»: как экономическая ситуация в стране сместила акценты в банкротстве.

Николай Покрышкин, партнер, юридическая фирма «Кульков, Колотилов и партнеры»

История банкротства крупного нефтяного завода «Самаратранснефть-терминал».

Константин Комаров, генеральный директор, «Энергопромсервис-инжиниринг»
Ольга Савина, партнер, руководитель практики «реструктуризация и банкротство», юридическая фирма Art de lex
Александр Федоров, начальник отдела банкротств дирекции по правовым вопросам, РУСАЛ

Привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Сергей Колтунов, директор по правовым и корпоративным вопросам, «Русагро»

Дело о «переходящем флаге» или почему полезно «никогда не сдаваться».

Модератор
Сергей Ковалев, управляющий партнер, коллегия адвокатов «Ковалев, Тугуши и партнеры»

В современной российской действительности институт банкротства, к сожалению, далеко не всегда выступает цивилизованным правовым средством для урегулирования проблемы неплатежеспособности того или иного лица. Не секрет, что порой банкротство компании используется в рамках рейдерской атаки на саму компанию, либо же, наоборот, недобропорядочные должники специально доводят свои организации до банкротного состояния, заранее выведя все ценные активы из таких фирм. Многообразие неправомерных действий при банкротстве с каждым годом растет, в связи с чем все острее встает вопрос: как отличить добросовестное банкротство от криминального? Помимо этого, из-за активизации практики привлечения бенефициаров обанкротившихся компаний к субсидиарной ответственности все чаще уголовные дела становятся неотъемлемой составляющей громких банкротных процессов, так как с их помощью заинтересованные лица получают дополнительные инструменты для взыскания долгов.
В то же время складывающаяся правоприменительная практика свидетельствует о том, что вместо специальных статьей УК РФ, посвященных противодействию криминальным банкротствам (по которым обвиняемых нельзя помещать в СИЗО), наши правоохранители охотнее применяют статьи о мошенничестве, присвоении и растрате имущества (гораздо более тяжкие составы преступлений). Небезосновательно возникает вопрос: не завуалированный ли это способ давления на бизнес через уголовное дело в рамках банкротства того или иного должника? И как добросовестному должнику обезопасить себя и предупредить обвинения в неправомерных действиях при банкротстве? В рамках сессии будут разбираться эти и многие другие вопросы на примере реальных и актуальных кейсов из российской судебной практики.

Выступления с докладами

Руслан Долотов, партнер, адвокатское бюро «Феоктистов и партнеры»
Михаил Осипов, адвокат, член президиума, Саратовская областная коллегия адвокатов

Суровое банкротство или «залоговое рейдерство»?

Николай Соловьев, экс-генеральный директор, «Скан Глобал Лоджистикс»

История попадания и практика освобождения от субсидиарной ответственности от первого лица.

Денис Алмакаев, советник, юридическая фирма Hogan Lovells (CIS)

Глазами кредитора: коммерческий спор vs. уголовное преследование.

Эксперт сессии
Владимир Журавчак, партнер, юридическая компания «Сотби»

Режиссеры-постановщики
Елена Трусова, партнер, Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP
Римма Малинская, советник, Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP

Банкротство – это всегда драматичная ситуация. Иногда оно выступает контролируемым инструментом вывода активов, используется, чтобы завершить одну бизнес-историю и начать другую. Но даже в тех случаях, когда банкротство – действительно разорение компании, это, как правило, итог запутанной и непростой последовательности событий. Именно в банкротстве мы чаще всего сталкиваемся с грязными правовыми технологиями, «креативными» процессуальными шагами и далеко не волшебными превращениями обычных лиц в контролирующих и наоборот.
Эффективное преодоление подобных вызовов всегда является нетривиальной юридической и практической задачей.
Именно поэтому для освещения вопроса субсидиарной ответственности в банкротстве традиционный доклад, по нашему мнению, является недостаточно выразительным средством. Театральная постановка подойдет куда лучше.
Мы хотим предложить вашему вниманию юридический спектакль «Банкротство: во все тяжкие».
Мы попытаемся воспроизвести сцены, которые часто происходят в жизни, и вы сможете увидеть, сколь напряженной бывает правовая борьба, как легко оказаться жертвой в этой борьбе и как можно организовать достойную оборону.
Спектакль будет поставлен силами адвокатов и юристов компании BCLP, обладающих обширным практическим опытом в вопросах банкротства и привлечения к ответственности. Ждем вас в зрительном зале.

{{ opened_tabs[currentTab] ? 'Свернуть всю программу' : 'Развернуть всю программу' }}

Институт банкротства в России. Мифы и реальность

V ежегодная конференция

О проекте

Программа

13 сентября 2019

Спикеры